Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Раздел Охраны Культурного Наследия

Модератор: Zen

Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Кирилыч 12 июн 2011, 17:57

Никогда, никому и ничего не оцениваю!
Изображение
Аватара пользователя
Кирилыч
Эксперт по металлопластике
Эксперт по металлопластике
 
Сообщений: 1880
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 19:33
Cпасибо сказано: 82
Спасибо получено: 726 раз в 423 сообщениях
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Keistut 12 июн 2011, 19:16

А вот что интересно в этом свете. С этого года все по крайней мере муниципальные контракты идут через торги и катеровки. Скажем строим мы дорогу через археологический объект, нужно провести его обследование...
раньше все просто НПЦ и все, а сейчас наверно надо выставлять эти работы на открытые торги, вдруг контора Васи Пупкина дешевле надзор осуществит...
Keistut

 
Cпасибо сказано:
Спасибо получено: раз в сообщении

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Кирилыч 12 июн 2011, 20:29

Суть-то не в этом: теперь любая личность, если она докажет, что является специалистом-археологом, может легально собирать в полях всё, что угодно (только без закладки раскопов). В документе упомянута "хозяйственная деятельность". А это, в частности, пахота. Кто и что теперь помешает, например, мне (д.и.н. по специальности археология) бродить по окрестностям и собирать подъемку в ходе "наблюдений за хозяйственной деятельностью"? Никто и ничто. А раньше было низззя. Хотя я этой подъемки в своей жизни до того насобирался, что желания уже не возникает.
Возникает ощущение, что организовано всё это в интересах археологов-оборотней.
Никогда, никому и ничего не оцениваю!
Изображение
Аватара пользователя
Кирилыч
Эксперт по металлопластике
Эксперт по металлопластике
 
Сообщений: 1880
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 19:33
Cпасибо сказано: 82
Спасибо получено: 726 раз в 423 сообщениях
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Keistut 12 июн 2011, 21:26

Нет практическая сторона понятна. По моему ряд вузов сейчас готовят специалистов по специальности археолог.
Опять же сотрудникам НПЦ удобно у нас в РИАМЗ есть специалисты археологи штатные. Просто мне кажется что это частные издержки общего процесса переведения археологии из научной плоскости в хозяйственную, все было понятно когда вместо полевого комитета листы стало выдавать министерство...
Потребительское общество ети его так...

Однако не кажется ли Вам что в стране где добрый процент населения собирает эту самую подъемку без всяких документов, закономерно упростить процедуру работы людям имеющим отношение к археологии.
Keistut

 
Cпасибо сказано:
Спасибо получено: раз в сообщении

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Кирилыч 12 июн 2011, 22:28

Однако не кажется ли Вам что в стране где добрый процент населения собирает эту самую подъемку без всяких документов, закономерно упростить процедуру работы людям имеющим отношение к археологии


А я нисколько не против, поскольку это давным-давно практикуется у музейных археологов. Раньше как было: 2-3 года подряд обследовали округу, собирали подъемку, фиксировали новые памятники, на 4-й год брали ОЛ и всё ранее выявленное включали в отчет. Только при нынешнем подходе уж точно ни от кого не будет отчетов. Впрочем, могут быть публикации, а это лучше, чем отчеты.
Свежий пример ниже. На днях обследовали место интересной копательской находки. По горячим следам подготовлена заметка в "Родную старину". Брать для данного случая и вообще подобных случаев ОЛ и писать отчет - бред собачий.
Если фото интересно для соответствующей галереи - вставляйте туда.

Находка у Саввинской Слободы

А.К. Станюкович

23 мая 2011 г. на форуме интернет-портала «Археология России» (http://www.archeologia.ru) появилось сообщение поисковика, выступившего под ник-неймом klinfox, о случайной находке кремневого рабочего топора (так называемого топора-клина), относящегося к фатьяновской культуре бронзового века (II тыс. до н. э.). Находка была сделана на пахотном поле, в 600–650 м к северу от северо-западной окраины села Саввинская Слобода (окрестности г. Звенигорода, Московская область), между линией железной дороги и животноводческой фермой, неподалеку от опоры ЛЭП. К сообщению было приложено несколько фотографий топора с масштабной линейкой, из которых следует, что его длина составляет 11,9 см, ширина в лезвийной части – 4,8 см, а максимальная толщина – 1,7 см.
Помимо фотографий находки, klinfox разместил на форуме ее приблизительную привязку к плану местности (позже он этот план удалил), что позволило мне 6 июня осмотреть место находки вместе с сотрудниками Звенигородского историко-архитектурного и художественного музея.
Других предметов того же времени на пахотном поле мы не нашли, за исключением небольшого, но выразительного отщепа из почти такого же кремня, из какого изготовлен топор. Таким образом, место находки топора считать подтвержденным, тем более что только там, где мы нашли отщеп, на поле имелись свежие следы пребывания любителей металлодетекции – засыпанные ямки. По-видимому, именно в ходе металлопоиска klinfox и заметил лежащий на поверхности пашни кремневый топор.
В 1951 г. учеником Саввинской школы И.А. Семенкиным приблизительно здесь же (на песчаном холме близ линии железной дороги, у леса, в урочище «Грачёвник») был найден диоритовый боевой топор (так называемый топор-молот), также относящийся к фатьяновской культуре и ныне хранящийся в Звенигородском музее (1). В 1941 г. при рытье бомбоубежища у здания школы в селе Саввинская Слобода на глубине около 2 м были найдены два фатьяновских топора-молота (2), что, вероятно, указывает на существование в этом месте грунтового могильника. Обломок еще одного топора-молота был найден в 1996 г. на поле у юго-восточной окраины села (3).
Перечисленные предметы свидетельствуют, что данная территория входила в сферу хозяйственных интересов носителей фатьяновской культуры и перспективна с точки зрения новых находок.
Просьба владельца портала «Археология России» И.А. Бойцова к поисковику klinfox связаться со мной или другими археологами, изучающими округу Звенигорода, к сожалению, пока что остается без ответа. Надеюсь, что он все же свяжется со мной, прочитав эту заметку в «Родной старине». Тем более что в его находке заинтересован Звенигородский музей, в котором уже имеется неплохая коллекция орудий фатьяновской культуры, и ее следует по возможности пополнять местными находками.

Примечания

1. Крайнов Д.А. Памятники фатьяновской культуры. Московская группа. САИ. Вып. В1-19. М., 1963. С. 41, № 50; ЗИАиХМ, КП 419/738.
2. Сведения звенигородского краеведа В.С. Морошкина.
3. ЗИАиХМ, КП 9753/1.

На фото: Кремневый топор-клин из окрестностей Саввинской Слободы. Случайная находка 2011 года


Изображение
Никогда, никому и ничего не оцениваю!
Изображение
Аватара пользователя
Кирилыч
Эксперт по металлопластике
Эксперт по металлопластике
 
Сообщений: 1880
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 19:33
Cпасибо сказано: 82
Спасибо получено: 726 раз в 423 сообщениях
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение klinfox13 24 июл 2018, 17:20

"Находка у Саввинской Слободы. Случайная находка 2011 года."

И тут меня вспомнили... Да, висит данный артефакт у меня на стене в рамочке.
Связывался я с А.К. Станюковичем (царствие ему небесное), но у него времени не было со мной встретиться, а потом и я "забил".
А вот уважаемому Zen(у) фото в галерее этого сайта я не разрешал размещать... :x
klinfox13

 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 12:53
Cпасибо сказано: 1
Спасибо получено: 0 раз в 0 сообщении
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Сармат 24 июл 2018, 18:33

klinfox13 писал(а):"Находка у Саввинской Слободы. Случайная находка 2011 года."

И тут меня вспомнили... Да, висит данный артефакт у меня на стене в рамочке.
Связывался я с А.К. Станюковичем (царствие ему небесное), но у него времени не было со мной встретиться, а потом и я "забил".
А вот уважаемому Zen(у) фото в галерее этого сайта я не разрешал размещать... :x


Это все, для чего Вы зарегистрировались на сайте? Высказать свое неудовольствие, и похвастать тем, что этот топор находится не в музее, а у Вас на стеночке??? Браво, достойный и мужественный поступок...А, в галерее сайта, топор "висит" не на стеночке, а пополнил виртуальную галерею, созданную во благо грядущих поколений и для памяти наших потомков и людей, увлеченных своей историей...Хотя, кому я это говорю...человеку, который кому-то чего-то не разрешал...хм, смешно...
...Бойся равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное торжество низости,тупоумия и злодейства!... (Памятка для КОЛЛЕКТИВА(!) модераторов сайта)
Аватара пользователя
Сармат
Эксперт по вооружению
Эксперт по вооружению
 
Сообщений: 2438
Зарегистрирован: 09 авг 2009, 00:23
Откуда: Республика Крым, г. Феодосия
Cпасибо сказано: 898
Спасибо получено: 572 раз в 447 сообщениях
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации

Re: Прелюбопытнейшая новость и ее обсуждение

Сообщение Хриплый 25 июл 2018, 21:19

Ну как бы начать надо с того что правообладателем изображения предмета даже законные собственники не злоупотребляют.в нашей стране. Ваша картинка может быть востребованная только среди тысяч подобных в рамках сайта. Это называется серриация. А так...простите а коммуникации нужна фотография клиновидного топора... Да и музеям он нужен в соответствующей причиноследственной...чтобы сохранить его а так много их есть музей археологией занимается.....
Хриплый
Homo sapiens idaltu
 
Сообщений: 4706
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 09:39
Cпасибо сказано: 530
Спасибо получено: 1132 раз в 961 сообщениях
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Вернуться в Раздел ОКН


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2