Не стану оспаривать мнение профи, но осталась пара вопросов.
Ижорская возвышенность (Ленобласть). Чистый 12-14 вв.
Селище, м.б. даже 2-3, вытянутых линией. Топоры, копья, инструменты (порой), удила, украшения - стандартный набор.
Встречаются, конечно, имперские потеряшки... но единично, железа от тракторов куда больше.
Строений 19-20 вв. не было в принципе, хотя деревня неподалеку. Место знакомо очень хорошо.
Появляется на свет "гайка". Подобный калибр иногда встречается, потому выкидывается, не глядя... но звоночек в мозгу остается: форма не та... и сигнал не тот... сигнал точно такой же, как у топора или любого достаточно крупного железного предмета той поры: не железный, а цветной.
Ржавое железо зачастую способно на подобный фокус, но не под любым углом... железный домонгол практически одинаково звучит "цветом" во всех плоскостях. (В здешних указанных краях, за прочие местности утверждать не стану.)
Потому "гайка" чистится... и становится той самой непоняткой - противовесом-булавой.
Высота 46 мм, ширина 43 мм по сторонам и 57 мм по ребрам.
Вес - около килограмма.
Отверстие... вот оно в т.ч. заставило задуматься... оно конусное: 15:19 мм.
И что еще интересно - на отмытой внутренней поверхности отчетливо(!) видны сохранившиеся слои дерева, прикипевшего к железу.
Такое встречается... на топорах, порой и в копьях.
Дерево было настолько плотно забито, что без основательных усилий разлучиться с железом уже не может.
(Вспоминаем, как насаживались в ту пору топоры: топорище пропускалось в обух сверху вниз и тем самым гарантированно клинилось при взмахах. Не тот же ли случай и тут?)
Смотрю на упомянутые раньше безмены.
Во-первых, я не вижу там столь сильно выраженной конусности (её вообще в большинстве случаев нет).
Во-вторых, все они из металла. 19-20 вв. и деревянный безмен? Железяка сломалась и её на скорую руку заменили деревяшкой? Может быть... но как-то не особо правдоподобно.
Ну и противовесы безменов таки медные... как и большинство взвешивательных девайсов указанной поры (русский фунт и т.п.).
Не стану ратовать за булаву. Хотя вес достаточен для того, чтобы ощутимо вломить недругу.
"Булавой весом в 200-300 г. с рукоятью длиной не менее 50-60 см в случае прямого удара можно было оглушить и вывести из строя даже защищенного доспехом воина." (Кирпичников)
У Кирпичникова присутствует аналогичная форма (табл. XXV, 3), размеры примерно совпадают.
Итак, вопросы:
1) конусность - как она соответствует безмену;
2) наличие остатков дерева на внутренней поверхности (аналогично);
3) сигнал, соответствующий большинству крупных железных предметов домонгольской поры (на Ижорском плато)... хотя это уже из области спорных вопросов.
"Неизвестно что, неизвестно откуда" (с) Из книги поступлений Чердынского краеведческого музея
